摘要：端发 launch（板边毫米波过渡）的回波损耗变差，几乎都来自「板内传输线 → K 母」路径上几处不连续：线宽突变、接地过孔间距过大、介质支撑台阶、以及参考面（微带/共面波导）切换。这些不连续在低频时被忽略，频率越高，等效电抗越大，回损掉得越狠。理解每处不连续的来源，才能把 launch 调到 50Ω 连续过渡。

关键词：端发 launch、回波损耗、不连续

一、launch 到底是什么，为什么会失配？

launch 是 PCB 传输线和连接器内导体之间的一段过渡结构，把板内 50Ω 的微带或共面波导，平滑引到 K 母的中心针。理想情况下这段过渡是阻抗连续的，但现实中线宽要变、地要引、介质要支撑，每一处都会引入小的容性/感性不连续。失配就是这些不连续叠加后在端口看到的回波，频率越高容抗/感抗越明显，回损自然下降。

二、最常见的几处不连续在哪？

第一处是线宽突变：板内线宽和连接器针区需要的线宽不同，突变就成容性台阶。第二处是接地过孔间距：共面波导或回流路径如果过孔太远，回流电感大，等效阻抗偏高。第三处是介质支撑台阶：连接器里的支撑环和板端介质不连续。第四处是参考面切换，微带改共面波导时地平面结构变了。

取值一律写可验证区间；查不到就写「需按实际送检/实测确认」，不编数字。

三、为什么频率越高回损掉得越狠？

不连续可以等效成一个小电抗，它的阻抗随频率线性变化：低频时容抗/感抗都大，对 50Ω 系统干扰小；高频时电抗相对变小，反而更容易和 50Ω 形成明显失配。所以一个在 10GHz 回损还不错的 launch，到 30-40GHz 可能直接垮掉，这不是连接器的问题，是 launch 不连续在高频被放大。

• 现象一：10GHz 回损好，30GHz 后陡降 → 典型不连续被放大。
• 现象二：回损随频率单调下降 → 多处小不连续叠加。
• 现象三：特定频点凹陷 → 某单一不连续谐振。

结论：（3 条以内，每条 = 条件 + 量 + 边界。不写「综上所述」。） 1. 当频率 >20GHz 回损陡降时，先查接地过孔间距，应 ≤λ/20。 2. 当线宽未据叠层反算时，取反算线宽，随手线宽必失配。 3. 当回损在特定频点凹陷时，定位单一不连续，而非换连接器。

四、微带和共面波导 launch 差别在哪？

共面波导（CPW）launch 的地就在信号线两侧，回流路径短、对接地过孔依赖小，毫米波下更稳；微带的地在背面，全靠过孔把回流引过去，过孔一远就失配。所以高频端发更推荐 CPW 或带接地过孔阵列的微带，单纯背面地的微带在 40GHz 很容易吃紧。

• CPW：回流近、过孔依赖低，毫米波更稳。
• 微带：靠背面地 + 过孔，过孔密度决定上限。
• 选型：高频优先 CPW 或密过孔微带。

五、怎么从仿真和实测定位？

先用电磁仿真看 launch 的电场集中处，哪里场挤在一起就是容性台阶，哪里场发散就是感性。实测上 VNA 看回损随频率的凹陷位置，再用删除法——只改接地间距或线宽看曲线变化，就能锁定主因。把改后的 S2P 留档，下次直接复用这套 launch 尺寸。

• 步骤一：电磁仿真定位电场集中（容性/感性）。
• 步骤二：实测回损凹陷频点对应改尺寸。
• 步骤三：留 S2P 复用 launch 尺寸。

六、把回损问题拆回你的板子

下次回损在高频垮，别急着换连接器，按这份清单拆：先校参考面到板边，排除线缆误差；再查线宽是否按叠层反算，随手线宽必失配；接着看接地过孔间距是否 ≤λ/20，过远回流电感大；再看是微带还是 CPW，微带对过孔依赖高就改 CPW；最后查参考面切换和介质支撑台阶。每改一项留一份 S2P，曲线回升的那步就是主因。把这份清单固化进叠层模板，下次直接复用，不每次救火。

七、回损机理怎么反哺设计

把回损机理变成设计检查单，比事后救火省事。每次叠层设计，先按机理逐项核对：线宽是否按叠层反算、接地过孔间距是否 ≤λ/20、是微带还是 CPW、参考面是否切换、介质支撑是否有台阶。研发把调好的 launch 尺寸和接地模板固化进叠层库，下次同类板直接复用，不每次重调。测试把每次回损曲线与 golden sample 比对，偏离即预警。当回损机理开始反过来指导叠层检查，launch 失配从高频顽疾变成偶尔事件，排查成本大幅下降，板端回损也稳定在可接受的区间。

• 反哺一：按机理逐项核对线宽过孔与参考面。
• 反哺二：调好的 launch 与接地模板固化复用。
• 反哺三：回损曲线与 golden sample 比对预警。

相关阅读

• 2.92mm 连接器为什么能工作到 40GHz — 接口本身的频率边界。
• K 端发连接器（微带） — 看端发件如何配 launch。